Ich habe mal kurz die Datenblätter überflogen.

Der TB6600 unterscheidet sich vom TB67S109AFTG schon beim Microstepping, wo bei der letzteres grade mal 1/8, 1/16 aber dafür sogar 1/32 anbietet, wärend der TB6600 1/1, 1/2, 1/4, 1/8 und 1/16 anbietet, ich bin sehr froh zu wissen das nicht alles was als TB6600 Treiber verkauft wird, auch mit einem TB6600 drinne ist, da muss ich dann nächstes Jahr wirklich gut aufpassen was ich Kaufe...

Die wichigsten Microstepp bieten aber beide mit 1/8 und 1/16, da ist zu überlegen was einem wichtiger ist, die Schnelligkeit (1/1, 1/2 und 1/4) oder die Genauigkeit (1/32), wobei ich mir nicht sicher bin wie stark der Drehmoment bei 1/32 zusammen bricht und ob das überhaupt was bringt.

Danke für den wichtigen Hinweis.

Jetzt wo du es schreibst hab ich noch mal nach geschaut, du hast Recht, ich hab nur auf die Zahlen geachtet gehabt im Datenblatt, mein Fehler...

Na dann ist der TB67S109AFNG ja doch einen genauen Blick wert, der FNG ist meiner meinung nach für Hobby SMS Löter interessanter als der FTG Typ.

Obwohl, wenn die Module mit dem TB67S109AFTG einfach austauschbar sind wenn Ronald die herstellen lässt, ist es ja auch nicht so schlimm wenn mal einer Kaputt geht und man das ganze Modul tauscht.

Zuletzt bearbeitet am 22.11.16 20:14

Hallo Chrispy,

ich denke es wird nichts mit einer Präzisions Buchsenleiste, da würde man nicht Ordentlich die Pins eingesteckt bekommen.

Das ist durch die langen und vielen Pins vom TBxxxx einfach nicht praktikabel und es würden vermutlich eher die Pins abbrechen bevor alle überhaupt richtig stecken, weil die Präzisions Buchsenleisten extrem Schwergängig sind, sind sie ja auch für IC´s mit den kurzen Pins gedacht.

Die sind nicht zu Vergleichen mit den Buchsenleisten die für die Polutreiber verwendet werden, ich würde das nicht versuchen, zumal der Reihenabstand bei den TB6600 IC mit 4mm deutlich größer als 2mm ist, den die 2 reihigen Buchsenleisten haben.

Viele Grüße

Cali

Moderator

Hallo Chrispy,

die Treiberbausteine müssen vernünftig gekühlt werden, und auch stabil montiert werden. Wenn man sie flach an den Rand macht, dann kann das gesamte Board, also die Treiberbausteine, auf ein flaches Blech oder einen Kühlkörper geschraubt werden, und die Platine wird dann auch gleich von den Treiberbausteinen gehalten.

Stehen die Treiberbausteine, dann gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder alle Rücken der Treiber stehen zueinander, dann ist sehr viel thermische Energie dicht beieinander und die Bausteine heizen sich über den Kühlkörper gegenseitig auf. Die zweite Variante, die Kühlflächen zeigen allen nach außen an den Rand der Platine. Dann müsste der Kühlkörper entweder einzeln je Treiberreihe sein, oder der Kühlkörper muss ein U sein. Alle Varianten auf jeden Fall sehr viel aufändiger, auch mechanisch zu stabilisieren, als ein schnödes Blech mit Löchern.

Bei solchen Schaltungsentwürfen müssen viele Dinge berücksichtigt werden! Preiwerte machinelle Fertigung, Ausfallsicherheit, thermisches Verhalten, Platzbedarf, Verfügbarkeit der Bauteile und Anbauteile, sowie des Kühlkörpers. Und alles darf nicht teuer sein.

Ist alles nicht so einfach!

LG Ronald